欢迎访问亿博电竞体育_亿博福彩app下载_亿博官方下载!

林为洲现象(邹景雯)

编辑: 发布时间:2022-04-12 11:39 作者: 来源: 浏览: 字号: [ 大 ] [ 中 ] [ 小 ]

 

国民党的立院党团总召林为洲有什么好讨论的?一来是职务角色,国会的党团三长是否具有决策主动性,是“内造化政党”的关键构成;二来是主张倡议,近来其连续投递出了若干政治信号,或多或少都搅动了国民党的党内氛围,因此受到外界的注意。

有关第二点,分别包括:今年五月,民进党立委酝酿修正两岸人民关系条例,删除“国家统一前”字样,林为洲说“其实我也满认同的”,进而作势要排案。八月间,国民党在高雄市长补选一役中惨败,林委员针对二成五的得票率,呼吁国民党必须“告别韩流”,透过改变,重新找回人民的信任。九月间,他率先在立法院呼吁台美复交,后来演变成立法院朝野真的通过共同决议。十天前,他在脸书上公开询问“中国国民党”的党名去掉“中国”的意见;因引起保守派强烈反应,后来修正建议为“中华民国国民党”。昨天,基于中国外交官在斐济殴打台湾馆处人员,林为洲又再声明:如果对岸完全不承认中华民国的存在,“那两岸断绝就好了”,大家就变成敌国。

归纳这些言谈,全都不是国民党的传统语句,也就是说,以两岸关系、国共互动为圭臬的国民党员,不会犯这些大不韪,因此前述事件屡屡造成党内“侧目”,甚至权力的紧张。但是如果扩大到社会普遍的意见市场来,这些提问名正言顺,确属主流看法,于是林为洲的表现又让不少人必须“正视”,以密切观察其对国民党是否具有后续影响。

“林为洲现象”能否发展为“林为洲效应”,取决于两点,首先,就是他个人接下来的提议是否具有一贯性?换言之,之前的一再发球,是深思熟虑后的信仰,还是一时起意的投机性试探?如果是后者,哗众取宠,必然昙花一现,撑不了多久的光环;如果是前者,就要再问第二点:他个人具有多大的抗压性?这压力的来源,与其说是共产党,不如说是国民党更甚!前不久,国民党立院党团曾发生与中国国台办为台美复交案不惜对呛的事例,也发生过为化解更改党名龃龉立即向党内公开道歉的退让,充分证明了谁才是阻碍国民党路线修正的那座大山。

林为洲的成败,不只是中国国民党在台湾还有没有票房的测试,还关系到国民党是否体质转换的另一场革命,也就是这个百年老党是否由长期的外造政党,走向内造政党的可能性?内造政党是以议会菁英来主导形成政党的政策,既不是党中央,也不是行政部门。议会菁英当然要更灵活地反映第一线的民意,这对国民党能否走出党内元老派如马英九等人,与特定族群如黄复兴党部的掣肘与羁绊,具有指标作用。这个关卡,关系到国民党能否掌握黄金时间脱胎换骨的时间急迫现实。这要彻底达成显然并不容易,至少民进党、共产党都不是。不过,国民党的立院党团仍然值得放手一搏。

蔡总统在双十演说中强调:“对内民主竞争、对外团结一致。”这话,如果国民党真听进去了,有利于台湾,有利于国民党,未必有利于民进党,因为这会使得国内的民主竞争更为激烈,未来就看国民党多少人有慧根。自由时报1020

本文由:亿博电竞体育 提供